城市可以就他们认为导致其社区内城市疫病的住房歧视提起诉讼

来源：搜狐 2021-02-22 20:19:02

最高法院周一裁定，城市可以就他们认为导致其社区内城市疫病的住房歧视提起诉讼。但是，城市将面临向法庭证明的高标准。全国数个城市已根据联邦《公平住房法》(Fair Housing Act)起诉主要贷方，认为银行必须对损害其社区负责。最高法院法官在周一的裁决中同意，不仅个人而且城市都可以根据《公平住房法》提起诉讼。

但是对于那些根据联邦反歧视法起诉银行的城市来说，这并不是一个总的胜利。法官们说，下级法院错误地允许迈阿密对富国银行和美国银行提起诉讼，而没有更多证据表明银行的做法确实通过减少所收取的财产税而损害了这座城市。迈阿密与其他城市一样，在十年前的住房危机期间，一直试图根据《公平住房法》(Fair Housing Act)要求银行承担赎回权的飙升。市政官员声称，这些银行针对非裔美国人和西班牙裔借款人的贷款，其成本和风险要高于向白人借款人提供的贷款。这些向少数族裔房主提供的贷款很多都陷入了违约状态。

斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官在写出最高法院的多数意见时写道，根据反歧视房屋法，一个城市可以要求赔偿经济损失。但是，他说，将贷款与税收下降联系起来更为困难，而且“所主张的伤害与所称伤害行为之间必须存在某种直接关系。”现在，将由上诉法院来裁决该案。

尽管如此，在某些方面，双方仍将周一的裁决视为胜利。

“根据这项决定，最高法院已经承认市政府在保护居民权利方面的关键作用，”美国公民自由联盟种族司法计划主任丹尼斯·帕克指出。“与其他地区一样，在住房和贷款方面，城市可以而且应该充当抵制歧视的堡垒。”

同时，富国银行发言人表示，该银行的案件得到法院周一判决的帮助。“我们认为，根据最高法院提出的严格标准，迈阿密或任何其他市政当局都很难证明所要求的赔偿金与对我们的贷款做法的未经证实的指控之间有必要的联系，而这并不反映我们在贷款业务中的运作方式我们服务的社区”，富国银行高级副总裁汤姆·戈达(Tom Goyda)说。