当商业纠纷进行仲裁时应该保密 但是一旦法院介入情况可能会改变

当商业房地产或其他商业交易导致纠纷时，当事方有时宁愿仲裁而不是诉讼。作为许多原因之一，他们喜欢仲裁的机密性。他们认为宣传没有任何好处。打架不好看。没有人希望全世界知道有关他们如何开展业务的机密信息，其中很多信息可能会在诉讼中披露。

联邦上诉法院最近的一项决定警告说，仲裁可能不像商业纠纷各方所认为的那样并且希望如此，因为它并不那么机密。但是该决定提供了一些简单的措施来保护机密性。

故事开始于两家保险公司发生纠纷。他们进行了仲裁。其中一家公司获胜。仲裁员对该公司作出了裁决。

仲裁获胜者并不自动具有对败诉者执行仲裁裁决的合法权利。取而代之的是，获胜者需要去法庭，在法庭上提交裁决，并要求法院根据裁决作出定期的法院判决。该判决与法院发布的任何其他判决一样。判决的持有人，即“判决债权人”，可以用它来抢夺失败者的银行帐户和其他财产。

赢得仲裁的保险公司就是这样做的。它在法院提起仲裁裁决，并要求法院作出判决。该公司要求法院加盖法院文件，以维护仲裁裁决的机密性。仲裁裁决的获胜者几乎立即撤回了其法院备案，大概是因为败诉方已支付或同意迅速支付裁决。但是另一家对仲裁结果感到好奇的保险公司提交了文件，要求法院取消对仲裁裁决的上诉。

联邦上诉法院裁定该好奇的第三方胜诉，宣布仲裁裁决的提交​​是司法记录，因此应向公众开放。法院下令将其拆封，闯入者得以查看该裁决及其所披露的任何秘密信息。

从表面上看，该决定使仲裁的获胜者处于尴尬境地：如果他们想通过获得普通法院的判决来执行裁决，则他们将面临失去保密性的风险。这与仲裁的工作方式有点矛盾。

同时，仲裁当事方(或提供仲裁的协议)可以自行解决此问题。他们可以说，当仲裁员下达裁决时，败诉方有10天的赔付时间，或者同意在此后的短时间内支付赔偿金。如果失败者这样做，那么就没有必要向法院提交裁决，并且有违反保密性的风险。因此，各方可以同意，获胜者将在法庭上提交裁决之前稍等片刻。无论文件怎么说，获胜者都可以稍等片刻。

作为第二种保护，当事方可能会同意，他们将指示任何仲裁员以尽可能短而又简单的方式作出裁决，最好是输掉者必须支付的一美元。与“合理”裁决相反，此类裁决最大程度地减少了机密性的损失，在“合理”裁决中，仲裁员可以解释裁决的依据，并在此过程中详细说明当事方可能希望保持私密性。

当事人可能会混在一起，指示仲裁员颁发两个裁决。一个人将需要支付一定数量的美元，并且可能成为作出该数额的判决的基础，尽管该判决不可避免地成为公开文件。第二个奖项可以解释该奖项的合理依据。

无论如何，该决定是对警告的警告，即如果当事方希望保持机密性，则必须谨慎处理仲裁裁决。房地产和其他要求仲裁的合同可以从该警告中留意。