颐中烟草老总「红塔集团董事长」

来源： 2023-05-26 08:16:59

香港商报讯

去年10月10日，颐中烟草（集团）有限公司（以下简称：颐中烟草）收到青岛市中级人民法院的限制消费令，其法定代表人赵昆被限制消费，而这一切源自一场11年前的改造工程。当自青岛卷烟厂改建而来的“山东最大复合式经典创意产业聚集区”由盛极一时到暗淡退出公众视线，当初改建的工程款却成了一桩经年的“悬案”。

颐中烟草参展图片（来源：颐中烟草公众号）

2008年1月，颐中烟草与青岛港壕实业发展有限公司（青岛创意产业投资有限公司原注册名，以下统称：创意投资）签订了一份15年的《房屋租赁合同》，每年租金为1050万元，前者将在青岛卷烟厂旧厂房基础上改建“1919创意园”。上述颐中烟草正是总部位于济南的山东中烟工业有限责任公司全资子公司，山东中烟则依其行业垄断地位，拥有庞大的烟草产业版图。

在合同中，双方约定，颐中烟草会协助办理改建的相关手续，而租期届满或终止合同后，“不能拆除的改造、装修则全部无偿交由颐中烟草处理；对于租赁物上不能拆除的添附物，则不破坏完整性，主动放弃、无偿交给颐中烟草。”

次年3月，创意投资与青岛海川建设集团有限公司（以下简称：海川集团）签订包工包料的施工合同。据媒体报道，这片占地130亩的产业园区曾是山东最大的复合式经典产业集聚区，当时也是青岛市文化创意产业十大重点园区之一，青岛市规划局也曾特意给颐中烟草出具《关于调整原青岛卷烟厂旧厂房使用功能的复函》，表示“你公司利用原有厂房，不进行厂房新建、扩建，发展创意产业，我局原则同意并积极支持。”

2009年12月29日，1919创意园全面投入使用，近四年后的2013年12月9日，第三方给出结算审核报告，工程审定结算值19194157.92元。

但是，对于施工方来说，这个结果似乎来得晚了一点。

2013年7月，有媒体对这座当年“山东最大复合式经典创意产业聚集区”进行了探访，结果“几乎沦为空壳，昔日重点项目最终沦为‘欠薪项目’。”上述报道中表示，该项目由于园区后期经营不善，拖欠施工单位工程款达3000万元，“仅农民工工资一项就上千万元。”海川集团一纸诉状将颐中烟草、创意投资、青岛卷烟厂三方告上法庭，经年的上诉、反诉、重审由是开始。

本报记者梳理近年来公开的相关裁定书发现，案件的最大争议焦点为，海川集团通过系列举证证明颐中烟草在前期规划、施工过程中都有直接参与，并存在“债务自认”；对于海川集团的举证，颐中烟草一一以“否认”“非原件”“对真实性不予认可”等理由予以否认，但是2017年12月山东省高级人民法院做出的案号为（2017）鲁民终1744号二审判决书显示，对于颐中烟草的多数抗辩，法院因其不能提供反驳证据而确认了多数海川集团提交的证据，并判定“颐中公司作为海川公司所施工工程的最终受益人，对于创意公司应支付的涉案工程款及利息应当承担补充责任”。

此后，颐中烟草以判决违背合同相对性向最高人民法院申请再审，2018年11月，最高院作出再审审查与审判监督民事裁定书，以“认定颐中公司为最终受益人并承担补充清偿责任，认定基本事实不清，适用法律不当”，指令山东高院再审，再审期间，中止原判决的执行。

本报记者经多方查阅现有公开审判材料发现，因该案中还牵扯其它案件，因此，在工程完工十多年后，工程款却依然是件“悬案”。（记者侯宝之）

颐中烟草老总「红塔集团董事长」

香港商报讯去年10月10日，颐中烟草（集团）有限公司（以下简称：颐中烟草）收到青岛市中级人民法院的限制消费令，其法定代表